Дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ласко О.Л.
при секретаре Куницкой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> обязательства его (Л.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между СБ РФ и Л. признаны общим долгом супругов Л. и К. Согласно определения мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному кредитному договору в 1/2 доли возложены на ответчика К.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он ( Л.) уплатил 1 169 602 (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 10 копеек, что подтверждается справкой Калининградского отделения СБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № г. с К. была взыскана в его пользу 511 880 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. Соответственно остаток суммы, которую К. должна ему вернуть составляет 72921 рублей.
Просит взыскать с К. указанную сумму с ответчика.
Истец Л. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил взыскать с К. 72921 рублей. Пояснил, что всю задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил он из своих денежных средств.
Ответчица К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы по доверенности Р. в судебном заседании исковые требования Л. не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Пояснила, что ответчица участвовала в погашении кредита, но доказательств оплаты ею кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ представить не может.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно решения мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Л. к К. о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между СБ РФ и Л. признаны общим долгом супругов Л. и К. Апелляционным решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> в данной части оставлено без изменения.
Определением мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение от ДД.ММ.ГГГГ в том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между СБ РФ и Л. перед СБ РФ Л. и К. несут в равных долях, а именно по 1/2 доли каждый (л.д. 22).
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с К. в пользу Л. взыскана 1/2 доли выплаченной истцом суммы по решению мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от 29. 10. 2008 года, что составляет 511880 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Согласно указанного решения следует, что на ДД.ММ.ГГГГ истцом на ссудный счёт № были внесены платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на неотложные нужды) в размере 1023760 рублей (один миллион двадцать три тысячи семьсот шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе: погашение кредита – 658668,45 рублей; погашение процентов – 306942,52 рубля; погашение просроченных процентов – 49624,37 рублей; погашение пени по кредиту – 8524,66 рубля.
Согласно справки <адрес> отделения № филиала СБ РФ общая сумма уплаченных Л. процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 424602 рубля 10 копеек, кредита 745000 рублей.
При установленных судом вышеизложенных обстоятельствах, общая сумма кредита уплаченная Л. составляет (424602, 10 + 745000) 1169602 рублей 10 копеек. Учитывая, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К. в пользу Л. взыскана 1/2 доли выплаченной истцом суммы (1 023760 рублей) по указанным кредитным обязательствам, оставшаяся часть подлежащих взысканию с К. в пользу Л. денежных средств составляет (1162602,10 – 1023760 : 2) 72921 рубль 05 копеек.
При вынесении решения суд не принял во внимание доводы представителя ответчика о произведённых К. выплатах в возмещение кредитных обязательств, поскольку доказательств производства таких выплат суду ответчиком представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Л. 1/2 доли выплаченной истцом суммы по решению мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от 29. 10. 2008 года, что составляет 72921 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
